AKTUÁLNÍ TÉMA REFERENDUM – MĚSTSKÁ TRŽNICE – OSUD BÝVALÉ HASIČSKÉ ZBROJNICE Vyjádření přípravného výboru místního referenda ve věci vybudování tržnice v bývalé hasičské zbrojnici
Jako členové přípravného výboru místního referenda ve věci vybudování tržnice v bývalé hasičské zbrojnici chceme reagovat na článek ve Zpravodaji č. 9. Ten vysvětloval události, ke kterým došlo na posledním zasedání zastupitelstva, dle našeho názoru je však pro plné pochopení situace udělat několik kroků zpět.
O využití objektu bývalé hasičky se začalo intenzivně hovořit v průběhu minulého roku. Nejprve jsme se dozvěděli pouze o záměru občanského sdružení PAMĚŤ, se kterým již delší dobu vyjednával pan starosta. Sdružení mělo zájem pronajmout objekt, docílit jeho prohlášení za kulturní památku a následně žádat o dotace z Norských fondů, díky kterým by bylo možné vybudovat muzeum totality. Nedomnívali jsme se, že tento záměr je v zájmu občanů Mikulova, kteří by v blízkosti centra možná přivítali jinou službu, a nedůvěru v nás budil i samotný plán vybudování muzea. V této situaci navštívil zasedání zastupitelstva místní podnikatel, pan Kolmačka, a představil svůj záměr na vybudování tržnice s lokálními produkty, se kterým již dříve neúspěšně oslovil vedení města. V následné diskusi i pan starosta přislíbil, že povede širokou diskusi o využití budovy, ke které však nikdy nedošlo – minimálně ne s předkladatelem alternativního projektu.
Záměr vybudovat tržnici se nám v centru města zamlouval podstatně více než muzeum totality, a ti z nás, kteří v zastupitelstvu města zasedají, ho aktivně prosazovali. Pan starosta byl v diskusích naopak proti tržnici a prosazoval boj proti tzv. plíživé bolševizaci společnosti. Protože jsme měli informaci o tom, že se připravuje urychlené schválení záměru vybudovat v objektu muzeum, rozhodli jsme se jednat a pokusili se o vyhlášení místního referenda – ať o osudu hasičky rozhodnou občané. Sesbírali jsme téměř patnáct set podpisů (necelých dvě stě bylo administrativně vyřazeno), tedy dostatek pro povinnost vyhlásit referendum.
Na posledním zastupitelstvu došlo ke zvratu, když původní odpůrci tržnice jako jeden muž hlasovali pro její vybudování. Využili tak možnosti rozhodnout v otázce referenda a vyzvali přípravný výbor, aby se vyjádřil, zda na referendu trvá. Ačkoli by se mohlo na první pohled zdát, že byla nakonec vyslyšena vůle občanů a konání referenda už nemá opodstatnění, nemyslíme si to. Zde jsou tři důvody:
1. Občané ještě nijak nerozhodli. Podpořili pouze konání referenda, a tak by měli dostat možnost hlasovat, jestli si přejí tržnici, nebo zda má město hledat jiné využití. Odpovědi na otázku v referendu jsou zkrátka dvě.
2. Nemáme plnou důvěru ve vedení města, že bude postupovat svědomitě. Teoreticky se může stát i to, že město stanoví podmínky projektu, investora „nenajde", na dalším zastupitelstvu rozhodnutí o vybudování tržnice zruší a budeme zpátky u muzea. Pokud bychom na referendu nyní netrvali, nebylo by už pak cesty zpět. Když ale občané rozhodnou v referendu, bude to závazné. Na tento fakt jsem upozorňovala už v článku, na který reagujeme, moje odpověď však byla redakčně zkrácena a pasáž vyškrtnuta.
3. Odmítáme argument finanční zátěže referendem. Náklady nejsou tak vysoké, a už vůbec ne s ohledem na počet signatářů petice. Pan Kolmačka, který nadále podporuje konání referenda, navíc přislíbil, že se bude na nákladech finančně podílet, aby zjistil skutečný zájem veřejnosti o tržnici.
Za mimořádně vhodné považujeme i datum konání referenda. S ohledem na komunální volby můžeme očekávat vysokou účast a další kroky pak budou na novém vedení města, snad nezatíženém osobními preferencemi.
Za PV Ilona Žišková Vágnerová
ilustarační foto: Jitka Sobotková
