AKTUÁLNÍ TÉMA REFERENDUM – MĚSTSKÁ TRŽNICE – OSUD BÝVALÉ HASIČSKÉ ZBROJNICE - vyjádření zastupitelů
Zastupitelé města Mikulova na svém posledním zasedání 23. dubna schválili využití objektu bývalé hasičské zbrojnice na ulici Svobody jako tržnice. Přípravný výbor referenda přesto trvá na konání veřejného referenda. Co si o tom myslíte, když už jste jasně rozhodli ve smyslu petice a ve smyslu navrhovaného referenda, že si tržnici přejete?
Rostislav Koštial, starosta města
„Dnes jsem již přesvědčen, že iniciátorům referenda nejde o využití hasičské zbrojnice a naplnění vůle občanů, ale o referendum jako takové. Je na zamyšlenou, že poté co zastupitelstvo projevilo vůli respektovat přání občanů podepsaných pod peticí, přípravný výbor trvá nadále na referendu a opírá se o podpisy občanů, jimž bylo již rozhodnutím zastupitelstva vyhověno. Kladu si otázku, jestli nedochází ke zneužívání těchto, v dobré víře poskytnutých podpisů k mocenským zájmům.
Jak jsem již mnohokrát uvedl, jsem zastáncem tržnice v Mikulově. Nicméně nemohu přijmout tlak některých populistů, aby se se svěřeným majetkem nakládalo špatně, zbrkle a neuváženě. Za necelých osm let působení na radnici máme nastaveny standardní postupy, jak se svěřeným majetkem nakládat, a musím říci, že se nám maximální transparentnost, ale také uvážlivost při prodeji, vyplatila. Je paradoxem, že iniciátoři referenda o využití bývalé hasičské zbrojnice jako tržnice, když jsem na zastupitelstvu města navrhl hlasování o této nemovitosti a jejím využití pro tržnici, hlasovali v jednom případě proti a dva z nich se zdrželi hlasování, a nadále trvají na referendu. Je skandální, že nepodpořili vlastní návrh, o který usilují referendem. To svědčí o jejich snahách zpolitizovat celý proces a ukazuje to, že jim o vůli občanů či majetek města a jeho řádné spravování ve skutečnosti vůbec nejde."
Eduard Kulhavý, místostarosta města
„Co k tomu dodat?! Paní zastupitelka Ilona Žižková Vágnerová je již druhé volební období zastupitelkou a dodnes nepochopila povinnosti týkající se zastupitelů a hospodaření s majetkem města. Zastupitelstvo města na minulém jednání vyslovilo souhlas se zřízením tržnice v bývalé budově hasičské zbrojnice. Nyní by mělo následovat zveřejnění k prodeji nebo pronájmu, kde by měly být stanoveny podmínky. Cena pronájmu by měla být v místě a čase obvyklá. Cena prodejní by měla být jako nejnižší tržní, a ta je dle znaleckého posudku 8 650 000 Kč. Nevidím žádný důvod, proč by mělo referendum k dané věci pokračovat. Žádné referendum nemůže nutit zastupitele k nehospodárnému nakládání s majetkem města. Pokud by k tomu došlo, zvažoval bych podání trestního oznámení."
Tomáš Hlavenka, radní
„Ve světle skutečností, které uvedu, je nepochybně jedno, jestli bude v hasičce muzeum železné opony nebo tržnice, ačkoliv by bylo jistě na celostránkovou úvahu, zda má pro nás větší hodnotu jídlo či svoboda. Mnohem zásadnější mi přijde skutečnost, že se na našem zastupitelstvu místo věcné diskuze a hledání řešení začalo na problémy nahlížet osobně. Místo snahy najít skutečné příčiny a důvody hledáme důvody zástupné. Budeme-li se v zastupitelstvu chovat takto, přiznáme tím nemocnost naší společnosti a přispějeme k tomu, aby se lidé v Mikulově cítili jako Egon Bondy, chcete-li dr. Zbyněk Fišer, když psal v padesátých letech své zbytky eposu, například úryvek o oblbenosti. (Pro abonenty filosofie a poezie jde najít na YouTube.)"
Marie Leskovjanová, radní
„Stanovisko přípravného výboru referenda nechápu. Zmocněnkyně tohoto výboru paní Ilona Žišková Vágnerová usiluje o to, aby zde tržnice byla vybudována. Zastupitelstvo naprostou většinou hlasů odpovědělo na otázku referenda ANO. Proč má tedy město vynakládat na referendum zbytečné výdaje a nabídku bývalé hasičky odložit o téměř půl roku?"
Karel Pavlík, radní
„Město velikosti Mikulova stálou tržnici neuživí, stačilo by něco podobného, jako má např. Břeclav ve formě farmářských dnů. A k tomu je budovy bývalé hasičky škoda, nemluvě o milionech, které budou muset být vynaloženy na opravu."
Vojtěch Příbramský, radní
„Veřejné referendum jsou vyhozené peníze z městské kasy. Proto jsem proti. Zastupitelé většinově rozhodli o tom, že jsou kompetentní rozhodovat sami. Mají totiž více informací, než obyčejný občan, který podepisuje něco, co mu nebylo vůbec vysvětleno ze strany organizátorů petice. Je to totiž otázka hlavně financí.
Věc má ale dvě roviny. Je rozhodnuto o zřízení tržnice, je tu však otázka, kdo to zaplatí. Zájemce Ing. Kolmačka pro svůj záměr musí ze strany města dostat takové podmínky, aby toto mohl realizovat. Toto se nepodařilo dohodnout. Někteří zastupitelé i občané si myslí, že tento záměr Ing. Kolmačka zrealizuje za každou cenu. Jsem přesvědčen o tom, že se tato skupina velice mýlí."
Jaromír Crhan, zastupitel
„Referendum je zákonný prostředek a jeho konání/nekonání má v rukou přípravný výbor.
Tržnice z bývalé hasičky: V koutku duše věřím mikulovskému podnikateli, který měl, a doufám, že stále má tržnici jako nejvyšší prioritu. Bohužel díky referendu musíme hasičku do konání referenda – podzimních komunálních voleb – zakonzervovat. Škoda by byla, kdybychom po volbách zjistili, že jsme neztratili jen čas ale i tohoto, pro tržnici nadšeného, podnikatele."
Martin Chromý, zastupitel
„Rozhodnutí zastupitelstva je zcela jasné a jednoznačné, tak nevím proč, by se mělo konat referendum k dané věci."
Vojtěch Jedlička, zastupitel
„Vzhledem k tomu, že jsem vnímal podporu občanů projektu tržnice, zatímco rada nám spíše předkládala projekt muzea totality, navrhl jsem už na prosincovém zasedání, kdy bylo zřejmé, že petice pro referendum má výraznou podporu, aby se referendum konalo 25. 1. 2014.
Zastupitelé tento návrh zamítli, i přestože pan Ing. Kolmačka deklaroval, že bude hradit náklady tohoto referenda. Rozhodujeme o budově, která není užívána, a tudíž reálně hrozí její chátrání. Proto nepovažuji za účelné konat referendum až v termínu, který požaduje přípravný výbor.
Pokud se referendum má konat zároveň s komunálními volbami, může být otázka využití tohoto objektu součástí předvolebních programů, namísto toho aby se současně vypisovalo referendum.
Na posledním zasedání zastupitelstva města Mikulova zmocněnec přípravného výboru deklaroval, že se lidé k petici připojovali, protože podporovali variantu tržnice. Nerozumím tedy tomu, proč se bude konat referendum ve věci, ve které zastupitelstvo rozhodlo v souladu s vůlí těchto občanů.
Především ale musím říci, že mne mrzí, že občané Mikulova musejí vyjadřovat svou vůli formou petice i ve věci, o které se rozhoduje přímo v Mikulově. Každý zastupitel by měl mít trochu přehled o svém okolí a znát veřejné mínění, které by měl vnímat s respektem. Občané by dále měli mít co nejlepší možnost sdělit svůj názor zastupitelům přímo, proto budu i nadále podporovat veškeré kroky, které jim to umožní, jako je například přesun termínu konání pravidelného zasedání zastupitelstva města do podvečerních hodin."
Petr Marcinčák, zastupitel
„Tím, že paní Žišková Vágnerová nepodpořila tento starostův konstruktivní návrh, jasně ukázala, že ji nejde o tržnici, ale o něco jiného. Nechci zde spekulovat o co!"
Olga a Slavomír Měšťánkovi, zastupitelé
„Domníváme se, že s budovou bývalé hasičky by mělo být nakládáno jako s každou jinou nemovitostí v majetku města, pro kterou město nemá rozumné využití a do které nemíní investovat. Pak je nutno nemovitost ocenit – stalo se – a nabídnout na trh nemovitostí. V případě zájmu pak zaručit, že výběrové řízení bude objektivní a bude zaručovat, že nový vlastník nemovitost využije v souladu se zájmy města. V kupní smlouvě pak musí být dostatek mechanismů zaručujících vrácení nemovitosti do majetku města v případě, že nový vlastník nebude plnit sjednané podmínky.
Vytvořit městskou tržnici je dle našeho mínění přáním mnoha občanů města Mikulova. Má-li někdo takový záměr, nechť se přihlásí do výběrového řízení, tam se svým plánem buď uspěje, nebo ne. Vypisovat kvůli tomu referendum nepovažujeme za správné, vnímáme to spíše jako jeden ze způsobů politického boje před blížícími se komunálními volbami."
Milan Poláček, zastupitel
„Dle mého názoru je konání referenda, v tuto chvíli, zcela zbytečné a pro sto tisíc korun, které bude referendum stát, by se v rozpočtu našlo jistě lepší využití. Další věc je ta, že do konání referenda město nemůže s budovou bývalé hasičské zbrojnice nijak manipulovat (tedy ji ani prodat), a to může odradit i eventuální zájemce o koupi. Dále mám obavu, že díky konání referenda za určitých podmínek může stát i to, že budova zůstane mnoho let nevyužitá a bude jen chátrat."
Připravila Jitka Sobotková
